Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6935/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of reasoning regarding sentencing criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6935/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Veshi Elton inadmissible, rejecting his claim that the trial court failed to explain its sentencing rationale. The defendant argued the judgment lacked motivation under Article 606 of the Code of Criminal Procedure, asserting this rendered the penalty illegal. The court ruled that appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds, excluding defects in the reasoning behind the chosen sanction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 606 lett. e), cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds, excluding defects in the reasoning adopted for the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal lack of reasoning sentencing criteria inadmissible appeal Cassation procedure testimonianza della vittima inutilizzabilità delle prove illecite vizio di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
In base all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art.
Art. 606 lett. e), cod. proc. pen.
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il proprio difensore, deducendo la nullità della sentenza per mancanza di motivazione ex art. 606 lett.
Art. 448, cod. proc. pen.
con conseguente illegalità della pena ex art. 448 cod.proc.pen.
Art. 73, comma 1, d.p.r. 9 ottobre 1990 n. 309
pen., nei confronti di Veshi Elton in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.p.r. 9 ottobre 1990 n. 309 (fatto commesso in Roma il 25 gennaio 2023).
Art. 444 cod. proc. pen.
Con sentenza in data 23.2.2023 il Tribunale di Roma ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Veshi Elton in relazione al reato di cui all'art.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza in data 23.2.2023 il Tribunale di Roma ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Veshi Elton in relazione al reato di cui all'art.
art. 448 cod.proc.pen
con conseguente illegalità della pena ex art. 448 cod.proc.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41339/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals for drug trafficking as inadmissible due to lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 35775/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding new trial evidence and lesser included offense arguments.
Ordinanza — n. 13043/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation.
Ordinanza — n. 35773/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to statutory prohibition of generic mitigating circumstances over repeated recidivism.
Ordinanza — n. 745/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against early release denial due to serious disciplinary misconduct and poor attitude.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESHI ELTON nato il 20/02/1980 avverso la sentenza del 23/02/2023 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti;-1, udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con sentenza in data 23.2.2023 il Tribunale di Roma ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Veshi Elton in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.p.r. 9 ottobre 1990 n. 309 (fatto commesso in Roma il 25 gennaio 2023).

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il proprio difensore, deducendo la nullità della sentenza per mancanza di motivazione ex art. 606 lett.

e) cod.proc.pen. con conseguente illegalità della pena ex art. 448 cod.proc.pen. In particolare assume che il Tribunale ha omesso di dare conto dei criteri adottati per determinare il trattamento sanzionatorio.

3. Il ricorso é inammissibile. In base all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, della citata legge n. 103 del 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato. Il ricorso deve essere dichiarato pertanto inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14.