Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6894/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal reasoning and irrelevant recidiva argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6894/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Aurelio Arcuri's appeal against the Palermo Court of Appeal inadmissible. The court found the grievances lacked specific legal reasoning and failed to reference the contested act's motivation, while the recidiva argument was deemed irrelevant as it was not raised in the first instance. Consequently, the appeal was rejected, and Arcuri was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals in criminal proceedings are inadmissible if grievances lack precise legal grounds and relevant references to the act's motivation, or if they introduce incongruent themes not previously contested.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of legal reasoning recidiva relevance procedural costs Corte di Cassazione recidiva nell'infrazione motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2719/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reproducing already rejected recidivism arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 1830/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected on merits.
Ordinanza — n. 14696/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 32014/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 21447/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere grievances and repetition of merits already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARCURI AURELIO nato a PALERMO il 02/10/1998 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Aurelio Arcuri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate non sono consentite dalla legge in sede di legittimità in quanto, nel contestare la valutazione spesa a sostegno del giudizio di responsabilità,espone doglianze prive della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che le giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, mentre in relazione alla recidiva introduce un tema palesemente inconferente, perché la stessa, seppure contestata, non è stata ritenuta sin dalla decisione di primo grado; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 10 novembre 2023.