Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6889/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic and non-specific allegations regarding administrative fines and costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6889/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione dismissed the appeal filed by KHEMIRI MOUHEB against the Court of Appeal of Venice's judgment. The appellant argued regarding the determination of fines and costs, but the court found the submissions to be generic and lacking specific factual details. Consequently, the appeal was rejected because the arguments failed to meet the legal requirements for admissibility under Article 616 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.c.; The appeal is inadmissible if the grounds are generic and non-specific, failing to provide the necessary factual and legal elements to justify the review of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds non-specific allegations admissibility requirements Article 616 c.p.c. dismissal of appeal administrative fines procedural admissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.c.
e (7., ti JaLoChe al: -.:M,11",, i ii C 1oie k: or,u,-ice di cui all'art. 616 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHEMIRI MOUHEB (CUI:048KZIW) nato il 22/11/1985 avverso la sentenza del 30/01/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; lEft rO .0 11r a‘iverso la sentenza in epigrafe; e -. I r- rit H • i , • . IL? ir. manilesta genericità e aspecificità )rites1--..Ei la tenula noa i ' ite, Con riguardo alla determinazione del 710 T-E3 :': .! e i 2 ra aDoare sgrretta da sufficiente e cra E ) , :ie (_1::-? i t e'. i iiirensive sul punto così da rendere i ( si vedano le considerazioni spese . e (7., ti JaLoChe al: -.:M,11",, i ii C 1oie k: or,u,-ice di cui all'art. 616 cod. : i. Dir ! l a • Lrl n , riene a pagamento delle spese ali e dela scoirm: la L' sea del;e: ammende. Cc , decr;o i . Il i - Presidente Be Claetano De Amici