Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6886/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation dismisses appeal for lack of merit, finding lower court correctly applied law without error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6886/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Francesco Delia against the Court of Appeal of Messina's judgment of March 30, 2023. Delia argued that the lower court committed specific errors in fact-finding and legal evaluation regarding administrative fines and costs. The court rejected these claims, ruling that the first-instance judgment was free from manifest errors and correctly applied the relevant legal provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The Court of Cassation dismisses appeals where the lower court's judgment is free from manifest errors in fact-finding and legal evaluation, confirming the validity of the original decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation Appeal Dismissal Manifest Errors of Law Administrative Fines Procedural Law Application Court of Messina Lack of Merit Double Evaluation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
:::ornztu, • > °L:re :11-le immuni da manifeste Ch e ; e, le pronunce di cui all'art. 616 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELIA FRANCESCO nato a MESSINA il 08/07/1990 avverso la sentenza dei 30/03/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; nco:- ;o ptuc. I• -.:\ivers,o la sentenza in epigrafe; es,ininE:U (3 i atti • rit-Huto che, il ric(r-s.:5 E•i .!re p,•-ospettate si risolvono in mere • in purito di .•1," ,ndic:aziorie Oi specifici travisamenti Drobater• dirett ad infic:é,.!re con doppia valutazione conforme, dai aidci 'l ireri•.:- -) e (i, le,1-1,1i criticità, con riduardo alla effettiva • Lna i no'.Abva rispetto all'atto d'ufficio del qualfic2to.g .31 i. .. 1. i .. .: 1Cddi cuudicH cile merito con argomenti . :::ornztu, • > °L:re :11-le immuni da manifeste Ch e ; e, le pronunce di cui all'art. 616 cod. p,91. p CI Di( i iara iriimrni,;_; ,- • nenle a pagamento delle spese toces!,i,,ali e de'ia soir rn LH la-:a nel;e ammende. Cc-T, deciso in iat H • • • Il ci-',nsigiiere r'' 1!