Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6742/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of offensiveness in minor detention breach.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6742/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Paolo Laudadio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Laudadio argued that his brief detention breach lacked sufficient offensiveness because he had no intent to evade controls and only sought to buy wine. The court rejected this, noting the lower court already assessed the act's triviality and the futility of his justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, particularly when the lower court has already provided sufficient reasoning on the lack of offensiveness and the minor nature of the breach.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic and unfounded lack of offensiveness detention breach court costs and fine aiuto all'evasione di detenuti eccezione di illegalità inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15484/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on evasion charges due to generic and unfounded arguments regarding duration and intent.
Sentenza — n. 43423/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of prescription. The appeal was rejected because the arguments were too vague and the crime had not expired. The court ruled that specific proof requirements were not met and the statute of limitations had not run. The decision upholds the lower court's conviction and orders the appellant to pay costs.
Ordinanza — n. 1439/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity of grounds lacking specific connection to the appealed decision.
Sentenza — n. 35707/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for omitting to rule on defendant's request to convert short detention to fine under Cartabia reform.
Ordinanza — n. 12998/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of manifest error in lower court's factual findings regarding drug possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAUDADIO PAOLO nato a ROMA il 18/05/1967 avverso la sentenza del 09/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Laudadio Paolo è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, risultando meramente reiterativo e oppositivo a fronte della congrua motivazione resa in sentenza, fondata sulla valutazione complessiva delle modalità del fatto; considerato, infatti, che i giudici hanno escluso la minima offensività del fatto, secondo la difesa desumibile dalla mancanza di volontà di eludere i controlli e dalla breve durata dell'allontanamento, rilevando la futilità del motivo e l'inidoneità della giustificazione addotta (acquistare una bottiglia di vino) ad integrare la particolare tenuii:à dell'offesa, essendo irrilevante il proposito di rientrare nel luogo di detenzione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il consigligré estensore Il Pr s"dent€