Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6734/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to genericity, failure to raise issues on appeal, and lack of prescription defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6734/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Puggioni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the arguments generic and unproven, noting the appellant had previously failed to raise specific issues regarding his absence from the SERD location during the relevant period. Furthermore, the defense of prescription was rejected because it did not account for the recidivism aggravation, which the lower court had properly addressed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they are generic, manifestly unfounded, or fail to raise issues not properly devolved to the appellate court's cognition.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility genericity failure to raise on appeal prescription recidivism Cassation appeal dismissal court costs and fine reiterazione di reati penali guida recidiva in stato di ebbrezza restituzione del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7491/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction for theft, citing lack of specific evidence and procedural errors.
Ordinanza — n. 9998/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and failure to argue specific sentencing issues.
Ordinanza — n. 35332/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claims of prescription and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 24101/2023 — snpen
Recourse dismissed as inadmissible because recidivism under Art. 99 CP must be considered for prescription calculation.
Ordinanza — n. 36631/2024 — snpen
Cassation dismisses appeal on prescription claim due to special recidiva extending the limitation period to nine years.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUGGIONI SALVATORE nato a PORTO TORRES il 25/05/1970 avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Puggioni Salvatore sono inammissibili sia per genericità e manifesta infondatezza sia perché non dedotti in appello; considerato, infatti, che il primo motivo è merarnente reiterativo, in quanto ripropone la tesi della mancanza di dolo già respinta in sentenza con adeguata motivazione, risultando specificato l'obbligo di permanere in casa nel verbale di esecuzione in atti ed accertato che anche nei giorni precedenti al fatto si era allontanato per recarsi in direzione diversa rispetto alla sede del SERD (pag. 4); rilevato che anche il secondo e il terzo motivo sono inammissibili perché non dedotti in appello, non potendo essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunziarsi perché non devolute alla sua cognizione (Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745); considerata, peraltro, la manifesta infondatezza dell'eccepita prescrizione del reato, che non tiene conto dell'incidenza sul calcolo del termine di prescrizione della recidiva pluriaggravata contestata e ritenuta benché neutralizzata dal bilanciarnento con le attenuanti riconosciute; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il consiglieré'estensore Il Pfesidtnte