Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6729/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6729/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Roberto Carafa inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Carafa argued that the lower courts failed to properly address his defense regarding the lack of intent (dolus) in the theft case, specifically contesting the timing of the vehicle seizure notice. The court rejected this as merely repetitive and unsupported by new evidence, ruling that the first-instance judgments were sufficiently motivated and logical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic or manifestly unfounded appeals reiterating rejected defenses without new arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal genericity of grounds manifest unfoundedness lack of intent procedural costs criminal appeal repetitive arguments imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20837/2022 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for lack of specific grounds and reiterative arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 8194/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to trial court's reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 4680/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual correlation.
Sentenza — n. 4261/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming mitigation for theft due to lack of full restitution including moral damages.
Ordinanza — n. 43422/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic arguments and unfounded recidiva claim regarding fraud and bankruptcy crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARAFA ROBERTO nato a NARDO il 11/11/1967 avverso la sentenza del 13/02/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Carafa Roberto sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza, in quanto meramente reiterativi e diretti a contestare la motivazione in punto di affermazione della responsabilità per mancanza di dolo, senza tener conto della congrua motivazione resa dai giudici di merito; rilevato, infatti, che il ricorso ripropone la tesi difensiva della mancanza di dolo, già disattesa in entrambi i gradi di giudizio con argomentazioni logiche e corrette, attribuendo decisivo rilievo alla tempistica di presentazione della denuncia di furto dell'autovettura, solo successiva alla notifica del provvedimento di confisca, all'accertamento negativo e alla convocazione presso i CC (v. pag. 2-3 sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 gennaio 2024 Il consigliere estensore Il Pkeidente