Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6670/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for attempting to re-evaluate evidence and misapplying theft value thresholds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6670/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Myrteli Hamdi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Hamdi argued that the lower court violated the law regarding theft under Article 648 by failing to recognize the value of the stolen item, while the appellate court had already quantified the value at over 400 euros based on the owner's testimony. The court rejected this because appeals to the Supreme Court cannot be used to re-evaluate evidence or challenge factual findings made at the appellate level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma 2, cod. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it seeks to re-evaluate evidence or challenge factual findings established by the appellate court, as the Supreme Court's role is limited to legal error review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility evidence re-evaluation prohibition theft value threshold appellate fact-finding court costs and fine cosa di poco valore spese di acquisto riduzione del prezzo di compravendita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma 2, cod. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17377/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming no theft liability for selling an e-bike stolen by a companion.
Ordinanza — n. 1790/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, ruling the lower court's valuation of the stolen item was not arbitrary.
Ordinanza — n. 35231/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding mitigating circumstances and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 14547/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's denial of leniency was legally sound.
Ordinanza — n. 48418/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods, rejecting claims of lack of subjective intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MYRTELI HAMDI nato il 29/09/1992 avverso la sentenza del 11/04/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Rilevato che le censure dedotte nel ricorso di Hamdi Myrteli - nel quale il difensore si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione all'art. 648, secondo comma, cod. pen. - sono inammissibili. Invero, la Corte di appello di Ancona ha escluso l'ipotesi ex art. 648, secondo comma, invocata dalla difesa, sulla base del considerevole valore del bene ricettato (come emerso dalle dichiarazioni del proprietario, che pur insistendo su un mero valore affettivo del bene, ne quantificava il valore in almeno quadrocento euro).

Considerato che il ricorso - volto unicamente a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, non consentita in sede di legittimità - deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.111. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 25 gennaio 2024.