Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6657/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against supervision tribunal regarding inapplicable alternative measures for long prison terms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6657/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Dario Minnella inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The supervision tribunal correctly rejected requests for alternative measures like home detention because the sentence exceeded four years and the minimum time served requirement for semi-liberty was not met. Consequently, the court upheld the original decision as legally sound and free from error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 678 cod. proc. pen.; Art. 27, 32 Cost.: Appeals challenging the inapplicability of alternative execution measures due to sentence length or insufficient time served are inadmissible when the lower court's assessment is legally correct.

Parole chiave

Generato dall'IA
prison supervision appeal alternative measures rejection semi-liberty requirements sentence length threshold inadmissible appeal ruling court costs award Cassa delle ammende semiprigionia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.
SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Dario Minnella - nel quale il difensore si duole della violazione di legge dell'art. 666, comma 2, cod.
Art. 678 cod. proc. pen.
in relazione all'art. 678 cod. proc. pen. e degli artt.
Art. 27 Cost.
Art. 32 Cost.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 678 cod. proc. pen
in relazione all'art. 678 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45774/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to use a qualified defense attorney after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 9843/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded reasons regarding probation measures.
Sentenza — n. 44217/2023 — snpen
Italian Supreme Court declares appeal inadmissible due to subsequent loss of interest after provisional alternative measure granted.
Sentenza — n. 32197/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional release denial citing lack of new elements and civil debt.
Ordinanza — n. 15011/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court rejection of probation and home detention requests due to lack of admissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINNELLA DARIO nato a PIAZZA ARMERINA il 08/08/1978 avverso il decreto del 10/07/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Dario Minnella - nel quale il difensore si duole della violazione di legge dell'art. 666, comma 2, cod. proc. pen. in relazione all'art. 678 cod. proc. pen. e degli artt. 27 e 32 Cost. - sono inammissibili in quanto manifestamente infondate.

Invero, il decreto di inammissibilità del Presidente del Tribunale di sorveglianza di Palermo non incorre in alcuna violazione di legge, risultando le misure alternative richieste dal ricorrente (affidamento in prova, detenzione domiciliare e semilibertà) inammissibili, poiché la pena da scontare è superiore ad anni quattro e in ogni caso il ricorrente non ha espiato il quantum di pena necessario per l'applicazione della semilibertà. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 gennaio 2024.