Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6650/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a justified discretionary sentencing decision under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6650/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the Procurator's appeal inadmissible, ruling that the lower court's acquittal based on minor fault was legally sound. The defendant argued against the discretionary assessment of his driving conduct, citing the absence of passengers and lack of accidents. The court rejected this dissent, affirming that the trial judge's evaluation was congruent with established legal principles and factual elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; A cassation appeal challenging a discretionary sentencing decision is inadmissible if the dissent lacks logical contradictions and aligns with established legal principles.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility discretionary sentencing review minor fault acquittal procurator appeal rejection judicial discretion justification scrutinio per merito comparativo motivazione nel merito potere d'apprezzamento del giudice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj
sez. 7, n. 10481 del 19/1/2022
266590-01; sez. 7, n. 10481 del 19/1/2022, Rv.
sez. 4, n. 36534 del 15/9/2021, Carrusci
283044-01; sez. 4, n. 36534 del 15/9/2021, Carrusci, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27227/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing determinations are supported by sufficient and non-illogical reasoning.
Ordinanza — n. 27601/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 15892/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 33040/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity regarding sentencing and mitigation arguments.
Ordinanza — n. 38701/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating already examined facts regarding recidivism and lack of reintegration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI ASTInel procedimento a carico di: COGNO GIOVANNI nato a ALBA il 13/06/1955 avverso la sentenza del 13/03/2023 del TRIBUNALE di ASTIdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Asti ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale cittadino, con la quale COGNO Giovanni è stato assolto dal reato di cui all'art. 186, comma 2 lett.

b) e 2- sexies, codice strada (in Carmagnola il 15/3/2022), perché non punibile per particolare tenuità del fatto, avendo il giudice valorizzato a tal fine il lieve scostamento dalla soglia di rilevanza penale della condotta; l'assenza di passeggeri sul mezzo; la mancata causazione di incidenti e il fatto che l'accertamento era stato effettuato nel corso di ordinaria attività di controllo e non perché gli operanti fossero stati insospettiti dalle modalità di guida; ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché il ricorrente ha inteso formulare un dissenso rispetto a una valutazione discrezionale che, tuttavia, risulta congruamente giustificata dal giudice, con richiami a elementi fattuali certamente utilizzabili (modalità della condotta) e con un argomentare scevro da contraddizioni o manifeste illogicità, oltre che coerente con i principi di diritto formulati nella materia (Sez.

U, n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj, Rv. 266590-01; sez. 7, n. 10481 del 19/1/2022, Rv. 283044-01; sez. 4, n. 36534 del 15/9/2021, Carrusci, Rv. 281922-01);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Deciso il 17 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Pres' ente Gabriella C