Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6648/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of appellate court's sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6648/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Amine Adouli inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued against a partial reform of his sentence for aggravated attempted theft, but the court found his grievances lacked the necessary critical analysis of the lower court's arguments. Consequently, the appellate court's justification for the increased penalty based on specific aggravating factors was upheld, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, c. 3, c.p.p.; Appeals to the Court of Cassation must be based on a critical analysis of the arguments presented by the lower courts; appeals lacking such analysis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal critical analysis sentencing reasoning Code of Criminal Procedure lack of motivation sanzioni penali aggravamento della pena traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, c. 3, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv.
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23186/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for theft and drug trafficking due to lack of critical analysis.
Ordinanza — n. 4076/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments regarding lack of motivation and sentencing are manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 45010/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and lack of interest.
Ordinanza — n. 44737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejected excessive sentence and generic mitigation claims without concrete rebuttal.
Ordinanza — n. 50610/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic criticism of sentencing lacks specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMINE ADOULI nato il 01/06/1997 avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che l'imputato AMINE Adouli ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna, indicata in epigrafe, con la quale è stata in parte riformata, con rideterminazione della pena e conferma nel resto, quella del Tribunale di quella città di condanna del predetto per concorso in un tentativo di furto aggravato in abitazione (in Caste! Maggiore il 27/7/2022); ritenuto che il ricorso é inammissibile ai sensi dell'art. 606, c. 3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), le doglianze inerendo al trattamento sanzionatorio, viceversa giustificato dai giudici del merito con argomentazioni che non evidenziano alcuno dei vizi deducibili in sede di legittimità; rilevato, in particolare, che la Corte territoriale ha, contrariamente a quanto asserito in ricorso, valorizzato precisi elementi per fondare il proprio giudizio di congruità [violazione di misure cautelari, inosservanza delle norme sugli stranieri, denuncia per altri tre reati (un furto e due ipotesi in materia di stupefacenti), scarsissima resipiscenza; fase avanzata della condotta criminosa nel momento in cui la stessa è stata interrotta; che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 17 gennaio 2024 Il Consigliere es