Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6636/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grievances already rejected by appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6636/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Hanchi Gianluca inadmissible because it consisted solely of repetitive grievances previously rejected by the Court of Appeal of Catania. The appellate court had already thoroughly examined and dismissed the defendant's requests for generic leniency, citing the organized nature of the drug trafficking, the quantity of marijuana, and the defendant's prior theft record. Consequently, the court upheld the original sentence and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals consisting of repetitive grievances already examined and rejected by the appellate court are inadmissible as they lack new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic leniency repetitive grievances inadmissible appeal drug trafficking procedural costs sanzioni penali attenuazione della pena reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Corte cost. n. 186/2000
271269); che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero quanto alla causa d'inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez. 2, n. 5247 del 15/10/2020
sez. 2 n. 3896 del 20/1/2016
280639; sez. 2 n. 3896 del 20/1/2016, De Cotiis, Rv.
sez. 2, n. 23903 del 15/7/2020
265826); che avuto riguardo al relativo onere motivazionale del giudice (sez. 2, n. 23903 del 15/7/2020, Marigliano, Rv.
sez. 5, n. 43952 del 13/4/2017
279549) e alla natura del giudizio sul riconoscimento o il diniego delle stesse (sez. 5, n. 43952 del 13/4/2017, Pettine/li, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35783/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects criticism of appellate sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 41242/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal correlation with the appealed judgment.
Ordinanza — n. 11309/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for genericity and lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 3496/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments already rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HANCHI GIANLUCA nato a CATANIA il 06/03/1996 avverso la sentenza del 08/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che il difensore di HANCHI Gianluca ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Catania ha riformato, con rideterminazione della pena e conferma nel resto, quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di detenzione a fini di spaccio di 67 involucri di marijuana idonea al confezionamento di 416 dosi singole (in Catania il 10/5/2017); ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti nel giudizio di legittimità, siccome costituiti da doglianze riproduttive di censure rassegnate al giudice dell'appello, esaminate e rigettate con motivazione congrua, non contraddittoria e neppure manifestamente illogica, avendo i giudici territoriali ritenuto insussistenti elementi positivi per il riconoscimento delle generiche e per rimodulare la pena, a tal fine avendo valorizzato le modalità e circostanze del fatto (un'attività di spaccio in forma organizzata), il quantitativo di droga, la personalità dell'imputato (il quale, a scapito della giovane età, annovera un precedente per furto in abitazione), argomentare che risulta altresì coerente con i principi più volte affermati in materia dalla giurisprudenza di legittimità, sia quanto alla ratio delle generiche (sez. 2, n. 5247 del 15/10/2020, dep. 2021, P., Rv. 280639; sez. 2 n. 3896 del 20/1/2016, De Cotiis, Rv. 265826); che avuto riguardo al relativo onere motivazionale del giudice (sez. 2, n. 23903 del 15/7/2020, Marigliano, Rv. 279549) e alla natura del giudizio sul riconoscimento o il diniego delle stesse (sez. 5, n. 43952 del 13/4/2017, Pettine/li, Rv. 271269); che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero quanto alla causa d'inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 17 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Fesidente Gabrie