Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6633/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-specific grounds lacking critical arguments on facts or law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6633/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to the lack of specific grounds challenging the lower court's decision. The appellant, Adinolfi Annamaria, was convicted for a crime involving recidiva qualificata, but her arguments failed to address the factual or legal reasons provided by the appellate court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it is based on non-specific grounds, as it must contain specific critical arguments regarding the facts or law underlying the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility non-specific grounds lack of critical arguments recidiva qualificata procedural costs allegazioni insufficientemente motivate allegazione motivata asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
309/1990 in concorso (in Napoli il 14/3/2014), con la recidiva qualificata e riconosciute le generiche equivalenti; ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod.
Corte cost. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
pen., perché proposto per motivi aspecifici, siccome privi della enunciazione e argomentazione dei rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv.
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44979/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44979/2022 — snpen
Ordinanza — n. 21859/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21859/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17708/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific legal grounds not articulated in the petition.
Ordinanza — n. 45344/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45344/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10535/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to address appellate arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADINOLFI ANNAMARIA nato a NAPOLI il 11/09/1976 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che ADINOLFI Annamaria ha proposto ricorso per cassazione, con proprio difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, indicata in epigrafe, di conferma di quella del Tribunale cittadino di condanna della stessa per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 in concorso (in Napoli il 14/3/2014), con la recidiva qualificata e riconosciute le generiche equivalenti; ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi aspecifici, siccome privi della enunciazione e argomentazione dei rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione); che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 17 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il President