Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6615/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grievances and orders fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6615/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible due to the absence of specific grievances regarding the lower court's decision. The appellant failed to articulate precise complaints about the essential content of the appellate judgment, rendering the review procedurally invalid. Consequently, the court dismissed the request and ordered the appellant to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 136, cod. proc. pen.: An appeal or cassation is inadmissible if the party fails to formulate specific grievances regarding the essential content of the decision, as generic or non-specific complaints do not justify the review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility specific grievances procedural defect court costs penalty fund Italian criminal procedure motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
n.285 del 1992 (in Amalfi, il 18 aprile 2017); ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod.
Art. 136, cod. proc. pen.
Corte cost. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584
pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50935/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to attack the court's reasoning.
Ordinanza — n. 34446/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to late submission of new arguments and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 44331/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 27925/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and merely reproducing lower court's reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 44763/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeals for being inadmissible due to new grounds and lack of specific facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENNARDINO GAETANO nato a ALBANO LAZIALE il 05/06/1991 avverso la sentenza del 10/01/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che BENNARDINO Gaetano ha proposto ricorso per cassazione, con proprio difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno, indicata in epigrafe, con la quale è stato dichiarato inammissibile l'appello proposto dal prevenuto avverso la sentenza resa dal Tribunale cittadino di condanna per il reato di cui agli artt. 590, 61 n.2, cod. pen., 189, comma 6, d.lgs. n.285 del 1992 (in Amalfi, il 18 aprile 2017); ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), non avendo la parte formulato doglianze pertinenti rispetto al contenuto della decisione (declaratoria di inammissibilità del gravame); che, inoltre, il primo motivo non è neppure deducibile in questa sede, non essendo stata la relativa richiesta formulata con il gravame, laddove il secondo, il terzo ed il quarto si traducono, in ogni caso, in doglianze generiche e aspecifiche; che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 17 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Pr si