Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6522/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints and no legal violation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6522/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Francesco Faenza's appeal against the Rome Tribunal's confirmation of a personal injury conviction inadmissible. Faenza argued that the lower court misinterpreted evidence and failed to reconcile conflicting statements from the victim and her family, but these were classified as factual complaints rather than legal violations. The court ruled that appeals against peace court judgments for such crimes permit only legal violation arguments, rendering the appeal procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; 39-bis d.lgs. 274/2000: Appeals against peace court judgments for minor crimes admit only legal violation arguments; factual complaints or motivation defects are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility peace court jurisdiction legal violation requirement factual complaints barred personal injury conviction motivi di cassazione domanda di revisione dell'asilo revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274
art. 611 cod. proc. pen
Considerato che la memoria di parte civile è intempestiva, siccome depositata il 12 gennaio 2024, senza il rispetto del termine di cui all'art. 611 cod. proc. pen., il che impedisce la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese sostenute dalla medesima parte civile;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4670/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of specific factual allegations against lower court.
Ordinanza — n. 37022/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory standing to challenge appeal judgments on motivation grounds.
Ordinanza — n. 31459/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances concern motivation rather than legal violations in peace court appeals.
Ordinanza — n. 22210/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for attacking facts and omitting recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 1499/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over appeal judgments for peace court crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAENZA FRANCESCO nato a ROMA il 23/03/1966 avverso la sentenza del 16/03/2023 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 33370/2023 Rilevato che l'imputato Faenza Francesco ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Roma che ha confermato la sentenza del Giudice di Pace di Roma di condanna per il reato di lesione personale; Rilevato che l'unico motivo di ricorso — con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla responsabilità per il reato e al travisamento delle prove dichiarative, rilevando l'assenza di concordanza tra le varie dichiarazioni rese dalla persona offesa e dai suoi familiari - non è consentito in sede di legittimità perché, al di là del nomen iuris, si tratta di doglianze in punto di motivazione e, ai sensi degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274 (introdotti dal d.

Igs. 6 febbraio 2018, n. 11, entrato in vigore il 6 marzo 2018), avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, può essere proposto ricorso per cassazione solo per violazione di legge; Considerato, inoltre, che molte delle doglianze prospettate sono versate in fatto, il che costituisce un'altra ragione di inammissibilità del ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Considerato che la memoria di parte civile è intempestiva, siccome depositata il 12 gennaio 2024, senza il rispetto del termine di cui all'art. 611 cod. proc. pen., il che impedisce la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese sostenute dalla medesima parte civile;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile. Così deciso in Roma, 18 gennaio