Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6184/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a generic principle petition rather than a specific factual challenge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6184/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Geria Francesco inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the balance between general mitigating circumstances and recidivism under Article 99 of the Penal Code, but the court found the argument generic and unfounded. The court determined the appeal constituted mere petitions of principle regarding Article 69's preclusion rules without addressing the specific recidivism finding or engaging with the appellate court's legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69, Art. 99 cod. pen.: An appeal challenging the balance between mitigating circumstances and recidivism is inadmissible if it amounts to a generic petition of principle regarding legislative preclusion without specific factual or legal criticism of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic petition of principle recidivism balancing Article 69 preclusion Article 99 Penal Code manifestly unfounded grounds court costs and fine sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 cod. pen.
è generico e manifestamente infondato, tenuto conto che il ricorrente rivolge mere petizioni di principio in ordine alla preclusione contenuta dall'art. 69 cod.
Art. 99, fourth paragraph, cod. pen.
art. 69 cod. pen
è generico e manifestamente infondato, tenuto conto che il ricorrente rivolge mere petizioni di principio in ordine alla preclusione contenuta dall'art. 69 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16938/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic attacks on factual reasoning regarding recidivism and mitigating circumstances are inadmissible.
Ordinanza — n. 9271/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and non-invoked statutory provisions.
Ordinanza — n. 51013/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specificity regarding sentencing balance criteria.
Ordinanza — n. 41846/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of effective comparison with lower court's reasoned findings.
Ordinanza — n. 13652/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of critical analysis of lower court's reasoning on guilt and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERIA FRANCESCO nato a REGGIO CALABRIA il 23/09/1972 avverso la sentenza del 05/05/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Geria Francesco OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si censura il bilanciamento operato tra circostanze attenuanti generiche e la recidiva ex art. 99, quarto comma, cod. pen. è generico e manifestamente infondato, tenuto conto che il ricorrente rivolge mere petizioni di principio in ordine alla preclusione contenuta dall'art. 69 cod. pen., omettendo di rivolgere critiche alla ritenuta recidiva e senza alcun confronto con le corrette argomentazioni giuridiche della Corte di appello che ha richiamato pertinente giurisprudenza di questa Corte e della Corte costituzionale laddove mette in risalto l'assenza di sproporzione della sanzione la cui determinazione spetta, se non manifestamente irrazionale, al legislatore; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/