Ordinanza — n. 6155/2024 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POSSANZA FABRIZIO nato a ROMA il 15/03/1990 avverso la sentenza del 17/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è manifestamente infondato considerato che per integrare il reato di oltraggio non è richiesto che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale devono essere udite dai presenti: basta che possano esserlo perché già questa potenzialità è un aggravio psicologico che può compromettere la sua prestazione, disturbandolo mentre compie un atto del suo ufficio, facendogli avvertire condizioni avverse, per lui e per la pubblica amministrazione di cui fa parte, ulteriori rispetto a quelle ordinarie (Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546); ritenuto, peraltro, che la questione della presenza di più persone non è stata devoluta neppure con i motivi di appello, sicché implicando accertamenti di fatto non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, mentre per quanto riguarda la conferma delle statuizioni civili a seguito della prescrizione del reato essa è stata oggetto di una valutazione approfondita dei motivi di appello in punto di accertamento della responsabilità aquiliana (art. 2043 cod. civ.); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'8 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Presid n