Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6118/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific reasoning on sentencing criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6118/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Lachami Hicham inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes under Articles 337 and 635 of the Penal Code, arguing generic defects in the reasoning regarding punitive treatment. The court rejected these claims because the contested judgment fully and specifically addressed the sentencing criteria mandated by Article 133 of the Penal Code, rendering the appellant's arguments merely assertive and legally insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 337, 635 cod. pen.: Appeals based on generic assertions of reasoning defects regarding punitive treatment are inadmissible when the contested judgment specifically addresses the statutory criteria for sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic reasoning punitive treatment Article 133 Penal Code sentencing criteria Corte di Cassazione merely assertive persecuzione dei Tamil

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di vizi di motivazione in punto di trattamento punitivo che la lettura del provvedimento impugnato consente, invece, di rilevare completa e puntuale con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.;
Art. 337 cod. pen.
Art. 635 cod. pen.
art. 133 cod. pen
non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di vizi di motivazione in punto di trattamento punitivo che la lettura del provvedimento impugnato consente, invece, di rilevare completa e puntuale con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22640/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaint lacks specific legal grounds regarding passive resistance charge.
Ordinanza — n. 35568/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal conviction for recidiva and generic recognition is not reviewable.
Ordinanza — n. 22645/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest illogical reasoning in lower court judgment.
Ordinanza — n. 48563/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of lawyer representation and improper grounds.
Ordinanza — n. 36869/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting claims of inadequate reasoning and lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Lachami Hicham, nato in Marocco il 23/04/1989 (CUI 02UWDHB) avverso la sentenza del 19/04/2023 della Corte di appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 635 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di vizi di motivazione in punto di trattamento punitivo che la lettura del provvedimento impugnato consente, invece, di rilevare completa e puntuale con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0