Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6088/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because statutory extinction of the crime does not erase its penal effects for probation eligibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6088/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for a crime where the defendant sought probation. The appellant argued that the statutory extinction of the criminal liability under Article 167 of the Penal Code should have eliminated the offense's penal consequences. The court ruled that extinction does not erase all penal effects, meaning the conviction remains a barrier to probation, and the lower court correctly found the facts grave and the defendant's prognosis unfavorable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 167 cod. pen.; Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990: The extinction of the crime does not entail the extinction of its penal effects distinct from those expressly provided, and the conviction must still be considered for the prerequisites of conditional sentence suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory extinction of crime penal effects distinct conditional sentence suspension inadmissible appeal probation eligibility sospensione di pena esenzione dalla pena pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 167 cod. pen.
309/1990 non è deducibile in sede di legittimità perché manifestamente infondato poiché l'estinzione del reato a norma dell'art. 167 cod.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
art. 167 cod. pen
309/1990 non è deducibile in sede di legittimità perché manifestamente infondato poiché l'estinzione del reato a norma dell'art. 167 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 47647 del 18/04/2019, El Mostafa, Rv. 277457
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44571/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension due to insufficient prognostic evidence.
Ordinanza — n. 45006/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for suspended sentence due to prior detention sentence exceeding statutory limits.
Ordinanza — n. 11644/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 36315/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appeal is inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding conditional sentence suspension.
Sentenza — n. 1320/2025 — snpen
Cassation annuls execution court order revoking suspended sentence due to incorrect calculation of penalty extinction date.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRANGIO DOMENICO nato a SAN LUCA il 27/12/1967 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il motivo di ricorso proposto avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 non è deducibile in sede di legittimità perché manifestamente infondato poiché l'estinzione del reato a norma dell'art. 167 cod. pen. non comporta l' estinzione degli effetti penali diversi da quelli ivi espressamente previsti, sicché di tale reato deve comunque tenersi conto ai fini della sussistenza dei presupposti per la concessione della sospensione condizionale della pena (Sez. 1, n. 47647 del 18/04/2019, El Mostafa, Rv. 277457) e, inoltre, la Corte di merito ha ritenuto grave il fatto e ostativo, unitamente alla precedente condanna, ala formulazione di un giudizio prognostico favorevole all'imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 gennaio 2024 Il Consigliere r Il P