Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for drug trafficking and confiscation orders.

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: EDDALLOUFI ADIL nato il 28/01/2001 EL ARBAOUI HAMZA nato il 25/02/2001 HASSIB KHALID nato il 21/05/1995 avverso la sentenza del 24/05/2023 del TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso sull'uso personale della sostanza stupefacente è inammissibile essendo rivolto a sollecitare una diversa ricostruzione del fatto non consentita in sede di ricorso per cassazione, ed ancor più quando si tratti — come nella specie - di sentenza di patteggiamento emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen., stante il ristretto ambito dell'impugnazione come delineato dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; ritenuto che sulla confisca del denaro in sequestro, disposta ai sensi dell'art. 240 cod. pen. quale provento del reato, le censure dei tre ricorrenti sono generiche in quanto contestano la legittimità del provvedimento, adducendo dei vizi che attengono unicamente all'accertamento del fatto, di cui si sollecita l'alternativa lettura dell'asserita provenienza lecita del bene confiscato, a fronte della motivata correlazione dl denaro in sequestro con il profitto del reato (quale provento dell'attività di spaccio); ritenuto che dalla inammissibilità dei ricorsi consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'8 gennaio 2024 Il Cons Tre estensore Il Pre$ e