Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6061/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as penalty sentence is legally correct and within statutory minimums.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6061/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint regarding the sentence's length was deemed irrelevant. The appellant argued the penalty was excessive, but the court found the sentence correctly aligned with the statutory minimum. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal challenging a criminal sentence is inadmissible if the only ground is that the penalty is manifestly incongruent with the law, provided the sentence corresponds to the relevant statutory minimum.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statutory minimum penalty manifestly incongruent Court of Cassazione procedural dismissal pena minima motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6302/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for excessive penalty claim when mitigating factors were denied in second instance.
Ordinanza — n. 48471/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds lack manifest illogicality and exceed admissible review scope.
Ordinanza — n. 21820/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of specificity.
Ordinanza — n. 6300/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming insufficient sentencing motivation due to adequate reasoning and minor deviation from statutory limits.
Ordinanza — n. 17552/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds regarding defendant's liability and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELISARIO MARCELLO nato a PESCARA il 30/06/1994 avverso la sentenza del 25/05/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;e t letto il ricorso proposto nell'interesse di Marcello Betsario avverso la sentenza in epigrafe; I esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, inerente alla tenuta motivazionale della decisione gravata quanto alla misura della pena irrogata è manifestamente inconferente, considerando che la stessa è stata determinata in coincidenza con il relativo minimo edittale rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2024.