Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6051/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments were already properly examined and rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6051/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Giovanni Borgia inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court determined that the appellant's legal arguments were already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Messina with legally sound reasoning. Consequently, the court found no merit in re-examining the case, citing the specific provisions regarding the inapplicability of Article 131 bis of the Penal Code to the facts presented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131 bis cp; The Court of Cassation holds that an appeal is inadmissible when the lower court has already properly examined and rejected the arguments with legally correct reasoning, rendering further review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal double jeopardy principle Article 616 code of criminal procedure Article 131 bis penal code already examined arguments court costs and fine Corte di Cassazione aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
131 bis cp per la ritenuta non tenuità dell'offesa alla luce dei valorizzati estremi oggettivi della condotta realizzata e della intensità del dolo riscontrata ( si veda il terz'ultimo capoverso di pagina 3) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131 bis cp
art. 616 cod. proc. pen
131 bis cp per la ritenuta non tenuità dell'offesa alla luce dei valorizzati estremi oggettivi della condotta realizzata e della intensità del dolo riscontrata ( si veda il terz'ultimo capoverso di pagina 3) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32848/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-prosecution as it finds sufficient intent and additional crimes committed.
Ordinanza — n. 10712/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reiterative of already decided and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 36221/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on detention breach and 131-bis charge due to lack of objective elements and generic arguments.
Ordinanza — n. 16747/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as merits were already decided by lower court.
Ordinanza — n. 42542/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely reproducible of merit court's already decided legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORGIA GIOVANNI nato a MESSINA il 12/07/1977 avverso la sentenza del 26/05/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Borgia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti gìurìdìcamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche avuto riguardo alla non applicabilità alla specie del disposto di cui all'art. 131 bis cp per la ritenuta non tenuità dell'offesa alla luce dei valorizzati estremi oggettivi della condotta realizzata e della intensità del dolo riscontrata ( si veda il terz'ultimo capoverso di pagina 3) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2024.