Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6047/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible due to generic arguments regarding sentencing severity and lack of merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6047/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the imposed sentence based on the gravity of the drug offense, but the court found these arguments too generic. Consequently, the court determined that the lower court's assessment of the penalty was sufficiently motivated and free from error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the sole ground concerns the determination of the punitive treatment and is raised in terms of extreme generality, as the lower court's decision is immune from censure regarding the evaluation of merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing severity generic arguments drug offense Cassazione ordinanza imputazione per reati di stupefacenti difesa penale gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7722/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 2950/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are repetitive and lack new elements for leniency.
Ordinanza — n. 5300/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding drug trafficking reclassification as factually unsupported by lower court.
Ordinanza — n. 14495/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments fail to address specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 44478/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded legal violation claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTANTINO GIUSEPPE nato a MESSINA il 28/10/1985 avverso la sentenza del 05/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la rel9zione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Costantino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo addotto, prospettato peraltro in termini di estrema genericità, inerisce alla determinazione del trattamento punitivo, contrastata malgrado la sentenza impugnata, nel suo complessivo portato argomentativo, si rivela coerentemente focalizzata sulla gravità del fatto ( per la significativa rilevanza ponderale dello stupefacente detenuto) così da risultare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto e dunque immune da censure prospettabili in questa sede quanto alla valutazione di merito resa nel distaccarsi dal minimo edittale; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2024.