Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6033/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the sentence matches the statutory minimum despite the claim of excessiveness.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6033/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Abounaim Tarik inadmissible. The appellant argued that the imposed sentence exceeded the statutory minimum, but the court found the penalty coincided exactly with the minimum prescribed by law. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal challenging a criminal sentence is inadmissible if the penalty imposed coincides with the statutory minimum, as the claim of excessiveness lacks legal foundation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statutory minimum penalty excessiveness of sentence Article 616 Code of Criminal Procedure Cassazione Roma decision gravità della pena controllo della commisurazione della pena pena minima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6776/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new merit evaluation for non-prosecution plea.
Ordinanza — n. 46081/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violates statutory minimums due to lack of arbitrariness.
Ordinanza — n. 9739/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.
Ordinanza — n. 48471/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds lack manifest illogicality and exceed admissible review scope.
Ordinanza — n. 35176/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against excessive sentence as it falls within trial judge's discretionary power under Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABOUNAIM TARIK nato il 04/10/1977 avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Abounairn Tarik avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché afferente alla misura della pena irrogata malgrado la stessa risulti comminata in termini coincidenti al relativo minimo edittale; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2024.