Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5769/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and fails to specify grounds for legal error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5769/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Diego Scalas inadmissible due to a lack of specific grounds. The appellant challenged the lower court's application of Article 133 of the Penal Code but failed to identify the specific elements of the alleged error. Consequently, the court ruled that the generic nature of the complaint prevented the appellate judge from exercising its supervisory function.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal must specify the grounds for the alleged error; a generic challenge without identifying specific elements precludes the appellate court from exercising its supervisory power and renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Art. 364 c.p.p. Art. 365 c.p.p. supervisory power specific elements penal code application aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Art. 133 cod. pen.
Letto il ricorso di Diego Scalas; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 133 cod. pen. (pur in presenza di motivazione congrua - p.
art. 133 cod. pen
Letto il ricorso di Diego Scalas; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCALAS DIEGO nato a QUARTU SANT'ELENA il 06/11/1976 avverso la sentenza del 07/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; 176. R.G. 27640- 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Diego Scalas; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 133 cod. pen. (pur in presenza di motivazione congrua - p. 2), è assolutamente generico, poiché di fatto non indica gli elementi posti alla base della censura, così non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 05/12/2023 I Consiglier