Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5750/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming procedural violations and lack of reasoning regarding criminal trial conduct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5750/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Robertino Ladu's appeal inadmissible, ordering him to pay costs. Ladu argued for violations of constitutional rights and procedural rules, but the court found these claims contradicted by the trial record. Consequently, the court refused a re-evaluation of evidence and rejected the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 Cost.; Art. 6 CEDU; Art. 178 c. 1 lett. c) c.p.p.; Art. 179 c.p.p.; Art. 192 c.p.p.; Art. 533 c. 1 c.p.p.; Art. 81 c. 2 c.p.; Art. 648 c.p.; Art. 27 Cost.: An appeal alleging procedural violations and lack of reasoning is inadmissible when the alleged defects are demonstrably refuted by the official trial records and the lower court's reasoning is not arbitrary.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural violations lack of reasoning appeal inadmissibility trial record evidence Cassazione Roma diritti della difesa facoltà di astenersi dal testimoniare diritto di essere sentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 Cost.
Art. 6 CEDU
Art. 178 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Art. 179 cod. proc. pen.
Art. 192 cod. proc. pen.
Art. 533 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 81 comma secondo cod. pen.
Art. 648 cod. pen.
Art. 27 Cost.
artt. 24 Cost
Letto il ricorso di Robertino Ladu; ritenuto che, quanto al primo motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e la violazione di norme processuali in relazione agli artt. 24 Cost., 6 CEDU, 178 comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28497/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's factual findings on recidivism.
Ordinanza — n. 2201/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court decisions without substantive legal critique.
Sentenza — n. 8367/2023 — snpen
Cassation annuls supervision court order for denying hearing request made via lawyer's PEC before trial date.
Ordinanza — n. 42552/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic failure to justify absence of new defense counsel.
Ordinanza — n. 25658/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against extortion conviction for inadmissible procedural and substantive grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LADU ROBERTINO nato a GIRASOLE il 08/10/1966 avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; 157. R.G. 27348 -2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Robertino Ladu; ritenuto che, quanto al primo motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e la violazione di norme processuali in relazione agli artt. 24 Cost., 6 CEDU, 178 comma 1, lett. c), 179, 192 e 533 comma 1 cod. proc. pen., nonché la violazione di legge e la carenza motivazionale in ordine agli artt. 81, comma secondo, 648 cod. pen. e 27 Cost., le asserite violazioni di norme processuali sono manifestamente infondate, poiché smentite dagli atti (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata, ove la Corte territoriale rimanda ai puntuali ed analitici verbali di udienza di primo grado, condividendo con congrua argomentazione l'insussistenza del legittimo impedimento del ricorrente); considerato pure che il secondo e il terzo motivo postulano - anche sotto l'aito della violazione della regola Bard - una radicale e complessiva rilettura del materiale probatorio, in senso opposto a quello fatto motivatamente proprio dai giudici di merito e viceversa favorevole all'imputato, risultando pertanto non consentiti in questa sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 05/12/2023 Il Consi