Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5739/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for reiterating unpersuasive arguments already rejected by the appellate court without new argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5739/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Michele Boccacciari inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's finding of criminal liability based on a re-reading of the trial record, arguing a lack of motivation regarding a specific threat. The court rejected this claim as a mere repetition of unpersuasive arguments already dismissed during the appeal proceedings without providing new critical analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected by the court of second instance, failing to perform the critical function required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments lack of critical analysis appellate court review court costs and fine motivi di cassazione reiterazione di reati penali difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2241/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible for reiterating arguments already rejected on appeal.
Ordinanza — n. 43135/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating facts and challenging discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 18057/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive grounds lacking specific legal criticism.
Ordinanza — n. 40186/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive and non-argumentative grounds regarding sentencing and recidivism.
Ordinanza — n. 43585/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOCCACCIARI MICHELE nato a NAPOLI il 12/03/1988 avverso la sentenza del 16/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; 145. R.G. 27303 - 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Michele Boccacciari; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione al giudizio di penale responsabilità del ricorrente, è fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello, fondati su una rilettura del compendio istruttorio e puntualmente disattesi dalla corte di merito con congrua motivazione, risultando pertanto soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata sulla richiesta di denaro minacciosa e armata nei confronti del padre); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 05/12/2023 Il onsigl