Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5736/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and manifestly unfounded procedural claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5736/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Simone Di Maria inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's grounds were merely repetitive of those already rejected by the Court of Appeal and lacked proper argumentation. Additionally, the court dismissed the claim regarding procedural violations as it was manifestly unfounded and contradicted by the trial record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already rejected by the lower court or if they are manifestly unfounded based on the established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds manifestly unfounded inadmissible appeal procedural violation Court of Cassation scemata imputabilità responsabilità penale dei minori perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 707 c.p.p.
Art. 131 bis c.p.p.
Art. 62 bis c.p.p.
Art. 69 c.p.p.
Art. 157 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20630/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction for generic mitigating circumstances and accessory penalties.
Ordinanza — n. 40238/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds, citing procedural code article 591.
Ordinanza — n. 28802/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding exclusion of particular leniency due to lack of manifest illogical reasoning.
Ordinanza — n. 48412/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds not raised before lower court.
Ordinanza — n. 33313/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for habitual association violation, ruling lower court's fact-finding is legally sound.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARIA SIMONE nato a PALERMO il 23/10/1998 avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; 142. R.G. 27260- 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Simone Di Maria; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la violazione della legge penale in relazione agli artt. 707, 131 bis, 62 bis, 69 e 157 cod. perì., si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello, fondati su una rilettura del compendio istruttorio e puntualmente disattesi dalla corte di merito con congrua motivazione, risultando pertanto soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, in particolare, pagg. 2-3 della sentenza impugnata); tenuto conto che l'ultimo motivo di ricorso - oltre che analogamente reiterativo - risulta essere anche manifestamente infondato, poiché afferente a supposta violazione di norme processuali palesemente smentite dagli atti (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata, ove la Corte ha già dato conto delle sospensioni dei termini per l'adesione della difesa alle udienze, per complessivi giorni 232 e, pertanto, il termine prescrizionale non era ancora maturato alla data di pronuncia della sentenza di appello del 31/05/2023, perfezionandosi solo in data 30/06/2023); che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez.

U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.N11. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 05/12/2023 Il