Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5729/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific factual allegations under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5729/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Valentina Sinanovic inadmissible and ordered her to pay procedural costs. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding liability but failed to provide specific factual details or precise legal arguments. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity to allow the appellate judge to exercise their supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 582 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains only generic grievances without specifying the exact elements supporting the criticism or the unresolved decisive issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grievances requirement Art. 581 c.p.p. violation specific factual allegations procedural costs award violazione delle norme sicurezza danneggiamento d'impianti elettrici ispettorato del lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso di Valentina Sinanovic; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 582 c.p.p.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Valentina Sinanovic; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40323/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for new fact-finding on agricultural plant regulations.
Ordinanza — n. 8812/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual arguments exceeding cassation review scope and lack of legal error.
Sentenza — n. 45576/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals against negligent homicide conviction regarding road safety barriers and speed limits.
Decreto — n. 13712/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the appeal under civil procedure code articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 44912/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as mere factual complaints and inadmissible for attempting new merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SINANOVIC VALENTINA nato a ROMA il 04/03/1991 avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Valentina Sinanovic; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto, prospettando doglianze generiche, senza la puntuale indicazione non solo degli elementi a sostegno della censura formulata, ma anche del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che, invero, si censura il ricorso alla tecnica di motivazione per relationem genericamente, senza specificare in che termini i giudici di merito vi avrebbero fatto ricorso in maniera esorbitante dai limiti delineati dalla consolidata giurisprudenza di legittimità e senza confrontarsi con l'autonomo apparato argomentativo di cui è evidentemente dotata la sentenza impugnata (si veda, in particolare, pag. 3); rilevato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 dicembre