Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5718/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances lacking specific factual allegations under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5718/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alberto Di Giorgio inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's reliance on generic reasoning without specifying the exact terms or limits allegedly exceeded. The court rejected this because the complaint lacked the required specific factual elements and precise identification of unresolved legal issues under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; An appeal is inadmissible if it contains only generic grievances without specifying the exact terms of the alleged error and the precise legal questions deemed unresolved.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances specific factual allegations Article 581 c.p.p. Corte di Cassazione reati contro la sfera personale riservata regime di segreto prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso di Alberto Di Giorgio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Alberto Di Giorgio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29061/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism appeal due to lack of special mitigation for car theft.
Ordinanza — n. 19934/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal or factual reasons under Article 192 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 28245/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 591 c.p.p. regarding recidivism.
Ordinanza — n. 6879/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for being generic and lacking specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 70/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming procedural nullity due to improper service of citation on defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIORGIO ALBERTO nato a ROMA il 07/01/1987 avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alberto Di Giorgio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto si prospettano doglianze generiche, senza la puntuale indicazione non solo degli elementi a sostegno della censura formulata, ma anche del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte; che, invero, si censura il ricorso alla tecnica di motivazione per relationem genericamente, senza specificare in che termini i giudici di merito vi avrebbero fatto ricorso in maniera esorbitante dai limiti delineati dalla consolidata giurisprudenza di legittimità e senza confrontarsi con l'autonomo apparato argomentativo di cui è evidentemente dotata la sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2); rilevato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.N11. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 dicembre 20