Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5625/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds contradict merit judgment and introduce new facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5625/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the first ground contradicts the final judgment on criminal liability, while the second ground introduces new factual arguments precluded at this stage. The appellant argued that the lower court's reasoning on resistance was flawed and that specific provisions of the Penal Code should apply. The court rejected these claims, noting that the merits were already fully examined with legally sound arguments, rendering the new submissions irrelevant for a legitimacy review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 609 cod. proc. pen.: An appeal in legitimacy is inadmissible if the grounds contradict the judgment on criminal liability or introduce new factual arguments precluded at this stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility legitimacy review contradiction of merits new factual grounds verosimiglianza della persecuzione allegazione motivata controinterrogatorio del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 609 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27261/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already adjudicated and correctly rejected arguments.
Ordinanza — n. 15400/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance conviction as it seeks prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 22151/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on resistance charges for re-reading evidence contrary to appellate court's global assessment.
Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming vague sentencing criteria for resisting a public official.
Ordinanza — n. 37401/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of specific damages against public administration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AZZI ASSAGHIR MOHAMED nato il 07/01/1997 avverso la sentenza del 07/03/2023 della CORTE Al2PELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Azzi Assaghir Mohamed avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto con il primo si contrasta il giudizio di responsabilità e la configurabilità del reato di resistenza replicando profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche; con il secondo si introduce per la prima volta l'applicabilità alla specie del disposto di cui all'alt 131 bis cp sollecitando verifiche fattuali precluse in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle arnrrnde. Così deciso in data 19 gennaio 2024.