Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5591/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as sentencing reasoning is sufficient and non-illogical.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5591/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the contested sentencing determination was supported by sufficient and non-illogical reasoning. The appellant argued against the application of generic provisions, but the court found the lower court adequately examined the defense arguments. Consequently, the judgment was upheld as non-censurable, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal regarding sentencing is inadmissible if the lower court's reasoning is sufficient and non-illogical, rendering the judgment non-censurable.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing reasoning sufficiency generic provisions application non-illogical motivation Cassazione ordinanza procedural costs award defense arguments examination attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40243/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted extortion as arguments are repetitive and discretionary sentencing is upheld.
Ordinanza — n. 40385/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding generic mitigating circumstances and sentence length.
Ordinanza — n. 25490/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of critical analysis and improper scope.
Ordinanza — n. 9147/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding generic mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 23897/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for car trafficking, citing lack of grounds for generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GEORGE MIRACLE BARIDAKARA nato il 08/01/2000 avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di George Mirakle Baridikara avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica doglianza prospettata afferente alla determinazione del trattamento punitivo e in particolare alla negata applicazione delle generiche appare smentita dal tenore della la sentenza impugnata che in parte qua appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 19 gennaio 2024.