Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5587/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to equivalence assessment under Art. 99.3.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5587/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alfredo Izzo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal concerned the equivalence assessment in balancing generic offenses against recidivism under Article 99, Paragraph 3 of the Criminal Code. The court ruled the lower court's reasoning was sufficient and logical, rendering the judgment unchallengeable at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 99, comma 3, c.p.: An appeal is inadmissible if the only ground is a manifestly unfounded challenge to the equivalence assessment in the balance between generic offenses and recidivism, provided the lower court's reasoning is sufficient and not illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility equivalence assessment recidivism Art. 99 comma 3 Criminal Code manifestly unfounded appeal sufficient lower court reasoning riesame di una decisione precedente motivi di cassazione impugnabilità di decisioni incidentali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 99, comma 3, c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 886/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as specifically formulated and inadmissible for non-allowed reasons in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 19323/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating appellate court's rejected comparative factual arguments.
Ordinanza — n. 10847/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charges as arguments are non-appealable procedural reiterations.
Ordinanza — n. 7599/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for omitting non-punishment cause under Art. 131-bis Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 38745/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were already examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IZZO ALFREDO nato a NAPOLI il 18/02/1981 avverso la sentenza del 06/07/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; / letto il ricorso proposto nell'interesse di Alfredo Izzo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo di impugnazione, inerente al giudizio di ritenuta equivalenza nel bilanciamento tra generiche e recidiva ex 99 comma 3, è manifestamente infondato avendo la Corte del merito giustificato la propria decisione con motivazione sufficiente e non illogica così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 19 gennaio 2024.