Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5567/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence for theft committed in sequence with another crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5567/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Michele Loffredo inadmissible regarding the excessive sentence claim. The appellant argued for a reduction below the statutory minimum, but the Court of Appeal had already rejected this by valuing the theft's gravity due to its sequential commission and the defendant's negative personality profile with prior criminal records. Consequently, the Court upheld the original judgment, finding the appeal's arguments manifestly unfounded and ordering the payment of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The appeal alleging excessive punishment for theft committed in sequence with another crime is inadmissible when the lower court correctly valued the gravity of the fact and the defendant's negative personality.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive punishment appeal theft sequential commission negative personality profile statutory minimum sentence inadmissible appeal ruling delitto contro la persona infrazione privilegiata caso di rigore personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Loffredo; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia l'eccessività della pena in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Loffredo; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia l'eccessività della pena in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4779/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against robbery conviction for lack of logical flaws in appellate reasoning.
Ordinanza — n. 32980/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as arguments are generic and repetitive of lower court findings.
Ordinanza — n. 48513/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for merely reiterating lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 43021/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, citing first instance judgment on resistance threat element.
Ordinanza — n. 20554/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOFFREDO MICHELE nato a NAPOLI il 08/12/1980 avverso la sentenza del 27/03/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di M. Loffredo; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia l'eccessività della pena in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.

è manifestamente infondato a stregua delle corrette argomentazioni con le quali la Corte ha disatteso la richiesta di riduzione della pena, determinata in misura leggermente superiore al minimo edittale, valorizzando la gravità del fatto, perché commesso in sequenza rispetto al reato di furto, e la negativa personalità dell'imputato, gravato di precedenti penali; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 gennaio 2024 Il Consiglier r -r)latore . Il Presi te