Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5560/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for excessive sentence regarding aggravated assault with disproportionate threat during train document check.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5560/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, rejecting the claim of excessive sentencing for aggravated assault. The appellant argued for a lighter penalty, but the court upheld the original judgment by emphasizing the defendant's aggressive behavior, including brandishing a glass bottle during a train document check, and his prior criminal record. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: The appeal challenging the excessive nature of the sentence is inadmissible when the conviction is based on a crime committed with disproportionate aggression and the defendant bears a negative personality profile with prior convictions.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentence appeal aggravated assault disproportionate threat criminal record impact inadmissible appeal disobbedienza alla decisione dell'autorità impedimento di un atto dell'autorità rifiuto del servizio militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Osaze; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia l'eccessività della pena in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Art. 600 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Osaze; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia l'eccessività della pena in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43021/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, citing first instance judgment on resistance threat element.
Ordinanza — n. 21221/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and generic, rejecting claims of non-absorption of offenses.
Ordinanza — n. 21297/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's factual findings on evidence are unreviewable.
Ordinanza — n. 18290/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 30839/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic sentencing argument ignoring lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AIGBOGUN HENRY OSAZE nato il 22/10/1982 avverso la sentenza del 14/03/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di A.H. Osaze; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia l'eccessività della pena in relazione alla condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.

è manifestamente infondato a stregua delle corrette argomentazioni con le quali la Corte ha disatteso la richiesta di riduzione della pena, determinata in misura leggermente superiore al minimo edittale, valorizzando la gravità del fatto, perché commesso in un crescendo di aggressività, con minaccia sproporzionata alle circostanze concrete e all'occasione del controllo (la richiesta dei documenti di viaggio a bordo di un treno, brandendo una bottiglia di vetro contro il verbalizzante) e la negativa personalità dell'imputato, gravato di precedenti penali;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 gennaio 2024 Il Consigliere rel tore Il Presi