Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5428/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming non-expiration of a life-sentence crime due to statutory modification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5428/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Valerio Morrone inadmissible regarding the non-expiration of a crime punishable by life imprisonment. The appellant argued that the lower court failed to declare the crime expired, citing a specific judicial precedent, while the state contended the crime remained imprescriptible due to legislative changes. The court rejected this claim, ruling that the crime committed before the 2005 amendment to the Penal Code is imprescriptible even when mitigating circumstances result in a temporary sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 cod. pen.; Art. 157-bis cod. pen.: A crime punishable by life imprisonment committed prior to the 2005 amendment is imprescriptible, even if mitigating circumstances lead to a temporary detention sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescrizione del reato ergastolo imprescrittibile modifica codice penale circostanza attenuante inammissibilità ricorso riduzione della pena remissione della pena recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
266329 — 01 per cui "il delitto punibile in astratto con la pena dell'ergastolo, commesso prima della modifica dell'art. 157 cod. pen., per effetto della legge 5 dicembre 2005, n.
Art. 157-bis cod. pen.
266329 — 01 per cui "il delitto punibile in astratto con la pena dell'ergastolo, commesso prima della modifica dell'art. 157 cod.
Legge 5 dicembre 2005, n. 251
pen., per effetto della legge 5 dicembre 2005, n. 251, è imprescrittibile, pur in presenza del riconoscimento di circostanza attenuante dalla quale derivi l'applicazione di pena detentiva temporanea";
art. 157 cod. pen
266329 — 01 per cui "il delitto punibile in astratto con la pena dell'ergastolo, commesso prima della modifica dell'art. 157 cod. pen., per effetto della legge 5 dicembre 2005, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 19756 del 24/09/2015, dep. 2016, Trubia, Rv. 266329 — 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13671/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing issues fall outside the scope of admissible legal censure.
Sentenza — n. 10475/2025 — snpen
Cassation annuls appeal order for unjust detention compensation, ordering recalculation based on reduced sentence due to charge downgrade.
Sentenza — n. 30068/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls execution order for lack of reasoning on day isolation duration under Art. 133 Penal Code.
Sentenza — n. 24276/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal for factual error regarding summary trial admissibility.
Sentenza — n. 43652/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's suspension of sentence reduction pending public prosecutor's cassation appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORRONE VALERIO nato a MONZA il 14/12/1978 avverso la sentenza del 13/07/2023 della CORTE ASSISE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Assise di Appello di Milano, ha confermato la sentenza di condanna ad anni sedici di reclusione pronunciata dalla Corte di Assise di Milano il 17/10/2022 nei confronti di Morrone Valerio in relazione al reato di agli artt. 575 e 577 cod. pen.; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata dichiarazione di prescrizione del reato commesso il 2/10/1999 in quanto la risposta fornita sul punto dal giudice d'appello non sarebbe condivisibile;

Rilevato che la doglianza contenuta nel ricorso, pure formulata in termini articolati, è manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale si è correttamente conformata al principio enucleato da Sez. U, n. 19756 del 24/09/2015, dep. 2016, Trubia, Rv. 266329 — 01 per cui "il delitto punibile in astratto con la pena dell'ergastolo, commesso prima della modifica dell'art. 157 cod. pen., per effetto della legge 5 dicembre 2005, n. 251, è imprescrittibile, pur in presenza del riconoscimento di circostanza attenuante dalla quale derivi l'applicazione di pena detentiva temporanea";

Rilevato inoltre che il ricorrente non si è comunque confrontato con l'ulteriore considerazione contenuta a pag. 20 della sentenza impugnata per la quale, a tutto voler concedere, il termine di prescrizione sarebbe stato pari a 30 anni e che questo non era e non è ancora decorso; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.