Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5424/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on detention sentence jurisdiction, ruling territorial competence lies with the commune adjacent to the execution site.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5424/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Bouaziz Alì inadmissible, upholding the lower court's confirmation of a two-year-and-one-month prison sentence. The appellant argued that the Tribunal of Sciacca lacked territorial jurisdiction, contending that the Tribunal of Palermo should have heard the case instead. The court rejected this claim, establishing that for offenses under Article 75 of D.Lgs 159/2011, jurisdiction belongs to the commune bordering the location where the detention measure is executed, not where the violation was detected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 21 cod. proc. pen.; For offenses under Art. 75 D.Lgs. 159/2011, territorial jurisdiction is determined by the commune adjacent to the place of execution of the measure, rendering appeals based on the location of violation detection inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
territorial jurisdiction detention measure execution D.Lgs 159/2011 inadmissible appeal procedural competence inosservanza delle norme sulla competenza competenza territoriale alternativa luogo del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 cod. proc. pen.
pen.; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge in relazione all'art. 21 cod. proc. pen. con riferimento alla ritenuta competenza territoriale del Tribunale di Sciacca piuttosto che di quello di Palermo, cui si chiede che gli atti siano trasmessi;
Art. 75, comma 2, D.Lgs 159/2011
Rilevato che la doglianza contenuta nel ricorso è manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale ha correttamente risposto alla medesima censura conformandosi al principio per il quale la competenza territoriale per il reato di cui all'art. 75 D.Lgs.
art. 21 cod. proc. pen
pen.; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge in relazione all'art. 21 cod. proc. pen.
art. 75 D.Lgs. 159/2011
Rilevato che la doglianza contenuta nel ricorso è manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale ha correttamente risposto alla medesima censura conformandosi al principio per il quale la competenza territoriale per il reato di cui all'art. 75 D.Lgs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ahmetovic, n.m.
27015 del 14/1/2016, Ahmetovic, n.m.; Sez.
Sez. 1, n. 23689 del 10/06/2010, confl. in Noschese, Rv. 247429 - 01
27015 del 14/1/2016, Ahmetovic, n.m.; Sez. 1, n. 23689 del 10/06/2010, confl. in Noschese, Rv. 247429 - 01);
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUAZIZ ALI' nato il 11/09/1965 avverso la sentenza del 20/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Palermo, ha confermato la sentenza di condanna ad ani uno e mesi due di reclusione pronunciata dal Tribunale di Sciacca 1'8/11/2022 nei confronti di Bouaziz Alì in relazione ai reati di cui agli artt. 75, comma 2, D.Lgs 159/2011 e 477-482 cod. pen.; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge in relazione all'art. 21 cod. proc. pen. con riferimento alla ritenuta competenza territoriale del Tribunale di Sciacca piuttosto che di quello di Palermo, cui si chiede che gli atti siano trasmessi;

Rilevato che la doglianza contenuta nel ricorso è manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale ha correttamente risposto alla medesima censura conformandosi al principio per il quale la competenza territoriale per il reato di cui all'art. 75 D.Lgs. 159/2011 deve essere individuata nel primo comune limitrofo a quello nel quale era in esecuzione la misura (nel caso di specie Santa Ninfa) a nulla rilevando il luogo in cui sia avvenuto l'accertamento della violazione, cioè Palermo (57, n. 27015 del 14/1/2016, Ahmetovic, n.m.; Sez. 1, n. 23689 del 10/06/2010, confl. in Noschese, Rv. 247429 - 01);

Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Co