Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5422/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic claims regarding discretionary sentencing without specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5422/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro D'Amato inadmissible due to its generic nature. The appellant argued for the recognition of general mitigating circumstances, but the lower court had already provided a reasoned justification based on the defendant's conduct and criminal history. The Supreme Court rejected the appeal because the criticisms failed to engage with the specific reasoning of the territorial court and sought an alternative reading not permitted in this instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 L. 110/1975; Appeals based on generic allegations of discretionary sentencing errors without specific engagement with the lower court's reasoning are inadmissible as they seek an alternative interpretation not permitted in this instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds discretionary sentencing mitigating circumstances inadmissible appeal Corte di Cassazione porto abusivo di armi infrazione alla legge sulle armi traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 L. 110/1975

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
266818); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto il criterio di giudizio applicato è corretto e le censure sono pertanto manifestamente infondate e comunque tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12217/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of interest due to acquittal on the contested charge by appellate court.
Ordinanza — n. 12104/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for introducing new defense of responsibility without prior request.
Ordinanza — n. 37209/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 38204/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as they merely repeat lower court arguments without new legal issues.
Ordinanza — n. 21534/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as arguments were already adequately examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMATO ALESSANDRO nato a NAPOLI il 03/07/1992 avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Napoli, ha confermato la sentenza di condanna a mesi nove di arresto ed euro 3.000,00 pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 29/11/2021 nei confronti di D'Amato Alessandro in relazione al reato di cui all'art. 4 L. 110/1975; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Rilevato che la doglianza oggetto del ricorso è formulata in temini generici in quanto non si confronta con la motivazione resa sul punto dalla Corte territoriale che, facendo riferimento alle modalità della condotta e ai precedenti penali dell'imputato ha dato adeguato e corretto conto dell'esercizio del potere discrezionale riconosciuto al giudice di merito nella determinazione della pena (Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Rv. 266818); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto il criterio di giudizio applicato è corretto e le censure sono pertanto manifestamente infondate e comunque tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601;

Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. C