Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5419/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for non-convertible detention penalty due to manifestly unfounded arguments on recidivism risk.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5419/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Rosa Donato inadmissible and ordered her to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to properly convert detention to a fine under Article 53 of Law 689/1981, citing outdated precedents. The court rejected this, finding the detention-to-fine conversion legally justified because the defendant committed two crimes within six months, creating a clear recidivism risk that necessitated the stricter penalty. Consequently, the appeal was dismissed as manifestly unfounded, and the appellant was condemned to pay expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 53 L. 689/1981; Art. 455 cod. pen.: The court may refuse conversion of detention to a fine when recent multiple offenses demonstrate a high risk of recidivism, and appeals challenging this based on alleged lack of motivation are inadmissible if the reasoning is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
detention penalty conversion recidivism risk assessment inadmissible appeal Law 689/1981 manifestly unfounded grounds criminal recidivism court costs and fine commutazione della pena pecuniaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 53 L. 689/1981
Rilevato che con il ricorso, come anche ribadito nelle conclusioni pervenute il 14/12/2023, si deduce la violazione di legge in ordine alla mancata conversione della pena detentiva in pena pecuniaria ex art. 53 L.
Art. 455 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14610/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription defense in second-instance criminal judgment.
Ordinanza — n. 14373/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague legal qualification argument lacking specific grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 3020/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence as sentencing discretion belongs to trial judges.
Sentenza — n. 1069/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for increasing penalty violating reformatio in peius and omitting mitigation reasoning.
Ordinanza — n. 20304/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of criminal continuity due to lack of unified criminal intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSA DONATO nato a POTENZA il 07/10/1988 avverso la sentenza del 06/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Napoli in sede di rinvio ha confermato, così come già riformata dalla sentenza di appello annullata, la sentenza pronunciata dal Gup del Tribunale di Salerno nei confronti di Rosa Donato in relazione a due ipotesi di reato di cui all'art.455 cod. pen.;

Rilevato che con il ricorso, come anche ribadito nelle conclusioni pervenute il 14/12/2023, si deduce la violazione di legge in ordine alla mancata conversione della pena detentiva in pena pecuniaria ex art. 53 L. 689/1981 così come recentemente modificato, in quanto la corte avrebbe fatto riferimento a precedenti specifici estremamente risalenti nel tempo senza fornire sul punto alcuna effettiva e concreta motivazione; Rilevato che la doglianza oggetto del ricorso è manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale, pure facendo riferimento ai precedenti specifici risultanti in atti e alla già ritenuta recidiva, ha correttamente fondato il giudizio sulla circostanza che il condannato ha commesso in un ristretto arco temporale, circa sei mesi, due reati e che ciò evidenzia l'inidoneità della conversione a scongiurare il pericolo di recidiva;

Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto le doglianze sono manifestamente infondate e in parte tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Co