Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic repetition of already rejected grievances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in applying recidivism and failed to consider the cause of non-punishability for minor offenses. The court rejected these claims as generic repetitions of grievances already dismissed by the first and second instance courts, which had thoroughly analyzed the facts and legal reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely a generic repetition of grievances already rejected by the courts of first and second instance, lacking specific new arguments or evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINAh ZA sul ricorso proposto da: BALAPUWADUGE GEETH GAYAN MENDIS nato il 17/06/1978 avverso la sentenza del 07/07/2023 della CORTE APF ELL3 di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente GAETANO DE AMICIS;
RITENUTO IN FATTO
E nX I DHIRATO 2:1iNI DIRITTO letto il ricorso proposto avverso la sentanze ir 2,Hgrefe indicata, con la quale è stata confermata la decisione del Tribunale di Messina ch:!, ìlle to di giLdizio abbreviato, condannava l'imputato per il reato di cui agli artt. 385 cod. :teri, "47 Ter cornma 8, legge n. 354 del 1975, irrogandogli la pena di un anno di rec usione, C ,- Vappli.:azicne dell'aumento relativo alla contestata recidiva semplice; rilevato che il ricorrente ha deciottc»tizi di mar d:.1zia i:) ma lifesta illogicità della motivazione e di erronea applicazione della ,eoge penale in si:i Ua denegata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità sei . allo d cui 131-bis cod. pen., che alla omessa esclusione della contestata recidiva; ritenuto che il ricorso è inammissibile in ::11.1e r'.:.) i;;ienericarrente formulato, limitandosi a reiterare assertivamente profili di doglianza già ade;.. 3t3r -ierrte vagliati e disattesi dalle conformi decisioni di merito, che sulla base di argornern:eziz.r. leg ,i:arr ente esposte ed immuni da vizi in questa Sede riconoscibili hanno dato conto delle g ustil'i.tatkVe della ritenuta connotazione di gravità della condotta (cfr. pagg. 2-:3 della i3(.-iinteirn a ir -ipueinat3), coerentemente escludendo la sussistenza dei presupposti per la configmatiilieà criffl'eit:cata causa di non punibilità e puntualmente spiegando, al contempo, le riii3i :mi 1:icste ai'a base dell'applicazione della riconosciuta recidiva, avuto riguarco alla dirine€ riti:: in di fatto che l'accertata condotta delittuosa è stata commessa a breve distanza di teeirio dal passaggio in giudicato dell'ultima sentenza di condanna e, in particolare, durar l'esecu.z.;erie della misura alternativa concessa all'imputato nel corso del periodo di espiazione eprrelatika pena, con la conseguente, riconosciuta assenza di apprezzabili effetti dete...rei iti; ritenuto che alla declaratona di inarnm ,s.sitel'iii d r :c'-so consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processinli e €ll; sc urna di denaro che si indica nel dispositivo in favore della Cassa delle arnmend::i . tr o e'2ric3SF ritenere che il ricorso sia stato proposto senza versare in colpa nella determinaz,ene Or: la causa di inammissibilità (cfr.
Corte cost. n. 186 del 2000). FQ M, Dichiara inammissibile il ncorso e cond .-iinr a il t icorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favori- .11a d,Ale Ammende. Così deciso il 10 novembre 2023 11 ,