Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5025/2024 — snpen Generato dall'IA

Administrative seizure of vehicle mischaracterized as retention; appeal dismissed for lack of new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5025/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Milenkovic Manuel inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the seized vehicle was subject to administrative retention rather than seizure, but the Court found this argument identical to one already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the Court held that no new grounds existed to justify reopening the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 193, comma 4, Codice della Strada; When an appellate court has already rejected a specific legal characterization of a vehicle seizure, a subsequent appeal raising the same issue is inadmissible for lack of novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative seizure administrative retention Code of Road Traffic inadmissible appeal lack of novelty procedural costs Cassa delle ammende sequestro del veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 193, comma 4, Codice della Strada
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43066/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence regarding intent to evade control of a vehicle.
Ordinanza — n. 12797/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds lack specificity and merely repeat lower court reasoning.
Sentenza — n. 15853/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding administrative seizure of vehicle not subject to criminal confiscation.
Ordinanza 159/2021
Italian Constitutional Court dismisses constitutional question due to lack of factual description and specific constitutional arguments.
Ordinanza 213/2023
Italian Constitutional Court dismisses constitutional question as moot due to prior 2022 ruling invalidating the same provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILENKOVIC MANUEL nato a RHO il 11/12/1989 avverso la sentenza del 11/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Milenkovic Manuel OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si contesta che il veicolo sottratto fosse sottoposto a sequestro amministrativo piuttosto che a fermo amministrativo è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha rilevato che alla violazione dell'art. 193, comma 4, Codice della Strada consegua il sequestro amministrativo del mezzo da parte dell'organo di polizia (pag. 3 sentenza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/01/202