Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4736/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for bankruptcy fraud as generic mitigating circumstances were already granted in first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4736/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the first-instance judgment confirming a bankruptcy fraud conviction, arguing that generic mitigating circumstances were not recognized. The court ruled that these circumstances had already been granted in the first instance and that the appellant failed to request a balancing test in subsequent appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: When mitigating circumstances equivalent to aggravating ones were already granted in the first instance, a subsequent appeal contesting their non-recognition is manifestly unfounded and inadmissible if the appellant never requested a balancing test.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy fraud conviction generic mitigating circumstances inadmissible appeal balancing test requirement procedural costs award bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie appropriazione indebita di fondi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17241/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy as new plea is merely repetitive of rejected arguments.
Ordinanza — n. 1003/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of argumentation regarding statutory mitigation.
Sentenza — n. 3308/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on ne bis in idem grounds, ruling distinct assets and transaction methods break identity of conduct.
Ordinanza — n. 38605/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being specific and lacking correlation with the appealed decision's reasoning.
Ordinanza — n. 3313/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for tax fraud due to inadmissible procedural grounds and lack of specific proof distortion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORNAGLIA ANGELO nato a FOSSANO il 30/04/1961 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cornaglia Angelo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per vari fatti di bancarotta; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato dato che l'imputato, sin dal primo grado di giudizio, ha ottenuto la concessione delle attenuanti in parola (equivalenti alle aggravanti); mentre con le successive impugnazioni non ha mai richiesto un giudizio di bilanciamento in termini di prevalenza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1