Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4735/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for theft in dwelling as mitigation argument was already properly rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4735/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Cristiano Giovanni inadmissible regarding his conviction for theft in a dwelling. The sole ground of appeal invoked the mitigating circumstance under Article 62, paragraph 4, of the Penal Code, which the court found to be a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Florence. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; The Court of Cassation holds that an appeal argument merely reproducing points already adequately examined and rejected by the court of first instance lacks the requisite novelty and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft in dwelling mitigating circumstance inadmissible appeal reproductive argument Cassation procedure procedural costs Article 62 Penal Code prova informatica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2005/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 24708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already rejected arguments.
Sentenza — n. 38334/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific recidivism and insufficient evidence.
Sentenza — n. 34068/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against burglary conviction for lack of admissibility and orders costs.
Ordinanza — n. 3672/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating facts and failing to challenge appellate reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTIANO GIOVANNI nato a NAPOLI il 31/07/1972 avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cristiano Giovanni ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per il delitto di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che invoca l'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 1 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18/0