Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4734/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on theft of public property due to inadmissibility of recidivism argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4734/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe D'Orio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft of public property, arguing that the recidivism requirement was not met. The court rejected this claim as it merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower courts with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal that merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments recidivism requirement theft public property procedural economy delitto contro i beni furto di lieve entità reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 931/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to adequate appellate court reasoning on theft and recidiva.
Ordinanza — n. 24454/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction with aggravating circumstance for public office property.
Ordinanza — n. 28052/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of necessary legal criticism.
Ordinanza — n. 10601/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of non-punishment grounds and lack of mandatory reasoning requirement.
Ordinanza — n. 26098/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds lacking legal basis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ORIO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 15/04/1986 avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato D'Orlo Giuseppe ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Napoli ne ha confermato la condanna per il furto di cose esistenti in uffici pubblici e destinate a pubblico servizio (artt. 624, 625, comma primo, n. 7, cod. peri.) - capo E della rubrica, erroneamente indicato come capo C nelle sentenze di primo e secondo grado; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza della recidiva, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 5 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1