Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4725/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of autosufficiency and failure to attach evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4725/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Salvatore Gallo inadmissible and ordered him to pay court costs. Gallo argued for a reinterpretation of evidence regarding his connection to the attempted car theft and challenged the recidivism finding, but the court rejected these claims. The appeal was dismissed because the first ground lacked autosufficiency due to unattached declarations and the second ground merely repeated arguments already properly addressed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks autosufficiency or proposes a reinterpretation of evidence not attached to the petition.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of autosufficiency unattached evidence reinterpretation of facts recidivism challenge Court of Cassazione procedural dismissal tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28201/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for being too generic and lacking specific legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 26672/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 591, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 31713/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against attempted theft conviction due to lack of victim's formal complaint.
Ordinanza — n. 40665/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted theft, rejecting reclassification to vandalism and proportionality arguments.
Ordinanza — n. 41899/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLO SALVATORE nato a NAPOLI il 01/01/1987 avverso la sentenza del 14/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Gallo Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Napoli ne ha confermato la condanna per il tentato furto di una autovettura; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di riconducibilità del fatto all'imputato, è inammissibile: - perché esula dal novero dei vizi deducibili nella parte in cui propone una rilettura del materiale probatorio; - perché non risponde al requisito della autosufficienza, dato che le dichiarazioni, in tesi pretermesse, non sono state allegate al ricorso;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta il riconoscimento della recidiva, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 6); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso i