Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4723/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new evidence and confession at first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4723/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued a defect in the lower court's reasoning regarding the attribution of facts to him, but the court noted this merely requested a re-reading of existing evidence. The court rejected this because the appellant had already made confessional statements during the first instance hearing on March 16, 2022, rendering the new argument futile.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely requests a re-reading of the evidentiary material without presenting new facts or arguments, especially when the appellant has already made confessional statements during the first instance proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal confessional statements re-reading evidence attribution of facts court costs and fine altri capi d'accusa furto di lieve entità criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21596/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds and proportionality of sentence.
Ordinanza — n. 8725/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal convictions for aggravated theft due to generic and inadmissible arguments.
Sentenza — n. 5397/2026 — snpen
Cassation Court partially allows appeal regarding continuity of crimes, annulling specific rejection while upholding others based on lack of reasoning.
Ordinanza — n. 14326/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal conviction for theft and aggravated theft due to inadmissibility of grounds.
Ordinanza — n. 31156/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for continuance of crimes due to lack of unified criminal design.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LASPINA CRISTIAN nato a TREVIGLIO il 02/09/1994 avverso la sentenza del 19/04/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Laspina Cristian ricorre avverso la sentenza con cui la Corte dì appello di Brescia, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ne ha confermato la condanna per ì reati di furto tentato e consumato di cui ai capi 3, 4, 5 e 6; mentre ha rilevato il difetto di querela per i restanti fatti, procedendo alla conseguente rideterminazione della pena;

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di riconducibilità del fatto all'imputato, è inammissibile perché ripropone una mera rilettura del materiale probatorio, dimenticandosi, peraltro, che l'imputato ha reso dichiarazioni confessorie all'udienza del 16 marzo 2022 (pag. 8 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1