Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4715/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4715/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ahmetovic Manuela against the Bologna Court of Appeal's theft judgment inadmissible. The sole ground of appeal contested the existence of recidivism but was deemed merely repetitive of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617, comma 1, c.p.c.; Art. 624, comma 3, c.p.: An appeal lacking specific grounds that merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity recidivism contestation repetitive arguments procedural dismissal prova insufficiente dell'aggravamento clinico qualità di vittima capacità di stare in giudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617, comma 1, c.p.c.
Art. 624, comma 3, c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30881/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for re-examining facts and repeating prior arguments.
Ordinanza — n. 9133/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of factual contradictions in credibility assessment.
Sentenza — n. 1364/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction, upholding aggravated sentencing for cunning execution.
Ordinanza — n. 3649/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to substantiate aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 22821/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specificity regarding sentencing and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMETOVIC MANUELA nato a LUCCA il 05/08/1970 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Ahmetovic Manuela ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bologna per il delitto di furto, commesso ai danni di persona incapace (procedibile di ufficio ex art. 624, comma terzo, cod. pen.); Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza della recidiva, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18/0