Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4714/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning for denying generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4714/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Maria Raucci inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to grant generic mitigating circumstances, arguing the decision lacked sufficient reasoning. The court ruled that a mere reference to the decisive elements is legally sufficient, rendering the appeal's complaint manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 483, 496 cod. pen.; The refusal of generic mitigating circumstances is valid if the trial court provides a congruent reference to the decisive elements, making a detailed justification unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal sufficient reasoning standard criminal appeal procedure Cassation court ruling falsa dichiarazione della parte aiuto a domicilio attendibilità dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 483 cod. pen.
Art. 496 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25699/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for false ISEE declaration based on lack of specific psychological defense.
Sentenza — n. 44668/2021 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment denying non-prosecution for false statements to public bodies under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 7242/2024 — snpen
Italian Supreme Court converts Procurator General's appeal into an appeal due to procedural rules on prosecutorial acquiescence.
Sentenza — n. 26413/2022 — snpen
Cassation Court annuls appeal judgment for misclassification of false residence declarations as ideological false acts instead of simple false declarations.
Ordinanza — n. 37914/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAUCCI MARIA nato a MARCIANISE il 12/09/1994 avverso la sentenza del 23/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Raucci Maria ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Napoli ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt.483 e 496 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18/0