Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4681/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of prosecutability after new law changes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4681/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the underlying criminal offense was no longer prosecutable following a legislative amendment. The defense argued the statute of limitations had expired, but the court found the victim filed a formal complaint rather than a report, preserving the case's viability. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 150, D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 150; Art. 616 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the prosecution period expires due to legislative novation, provided the victim filed a formal complaint rather than a report.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations legislative novation criminal appeal inadmissible appeal prosecution period ammende per infrazione procedurale censura formulata in modo carente vizi procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 150, D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 150
Art. 616 c.p.p.
verbale di ricezione di querela orale del 25 giugno 2016); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente ex art. 616 cod.
Art. 56, 624, 625, comma 1, n. 2, cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
verbale di ricezione di querela orale del 25 giugno 2016); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37532/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of non-punishment request and prescription error.
Ordinanza — n. 41830/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41830/2022 — snpen
Ordinanza — n. 34442/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34442/2022 — snpen
Ordinanza — n. 34456/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34456/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14276/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as GIP's re-qualifying indictment is not abnormal per established case law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAPICAVOLI GRAZIELLA MARISA nato a CATANIA il 13/07/1982 avverso la sentenza del 14/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANN[ FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Graziella Marisa Rapicavoli ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che, in riforma della prima decisione, ne ha affermato la responsabilità per il delitto di tentato furto aggravato (artt. 56, 624, 625, comma 1, n. 2, cod. pen.) e ha rideterminato in mitius il trattamento sanzionatorio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale è stato dedotto il difetto della condizione di procedibilità prescritta a seguito della novella ex decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150, è manifestamente infondato in quanto - contrariamente a quanto assunto dalla difesa - la persona offesa non ha sporto denuncia bensì querela (chiedendo espressamente la punizione dei responsabili del fatto: cfr. verbale di ricezione di querela orale del 25 giugno 2016); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente ex art. 616 cod. proc. pen. al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente