Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4672/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4672/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4672/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOLONE CALCEDONIO CARLO nato a PALERMO il 18/06/1984 avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Bartolone Calcedonio Carlo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato ex art. 624 bis cod. pen. rideterminandone Ja pena; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il diniego della circostanza attenuante ex art. 62, numero 6, cod. pen., è manifestamente infondato perché inerente a prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr. da ultimo Sez. 2, n. 29715 del 21/06/2022, Rv. 283684, secondo cui "la circostanza attenuante dell'integrale riparazione del danno non può essere riconosciuta quando la condotta risarcitoria non comprende anche la spontanea restituzione del bene illecitamente sottratto, autonomamente recuperato dalle forze dell'ordine, dalle persone offese o da terzi");

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 624 bis cod. pen; Ordinanza — n. 4672/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione di furto furto di lieve entità prove acquisite illegalmente luogo del reato scippo assicurazione contro il furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 624 bis cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOLONE CALCEDONIO CARLO nato a PALERMO il 18/06/1984 avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Bartolone Calcedonio Carlo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato ex art. 624 bis cod. pen. rideterminandone Ja pena; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il diniego della circostanza attenuante ex art. 62, numero 6, cod. pen., è manifestamente infondato perché inerente a prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (cfr. da ultimo Sez. 2, n. 29715 del 21/06/2022, Rv. 283684, secondo cui "la circostanza attenuante dell'integrale riparazione del danno non può essere riconosciuta quando la condotta risarcitoria non comprende anche la spontanea restituzione del bene illecitamente sottratto, autonomamente recuperato dalle forze dell'ordine, dalle persone offese o da terzi");

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il